2. 案件事實(shí)
原告江" />
2. 案件事實(shí)
原告江蘇百銳特貿(mào)易有限公司(以下簡稱百銳特公司)與被告張?jiān)录t發(fā)生不當(dāng)?shù)美m紛,向江蘇省東臺(tái)市人民法院提起訴訟。
原告百銳特公司訴稱:被告張?jiān)录t系張龍喜之女,張龍喜受傷后其為法定代理人。2013 年7 月,張龍喜向東臺(tái)市人民法院提起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛訴訟,請求周東祥及百銳特公司共同賠償89.89 萬元。審理中,百銳特公司對張龍喜主張20 年護(hù)理費(fèi)提出異議,認(rèn)為此費(fèi)用尚未發(fā)生,可酌情支持5 年,若5 年后還需護(hù)理,可另行主張。東臺(tái)法院審理后,認(rèn)定張龍喜各項(xiàng)損失為114.77 萬元(其中20 年護(hù)理費(fèi)86.73 萬元),由本案原告承擔(dān)30% 的賠償責(zé)任即35.93 萬元(含20 年護(hù)理費(fèi)的30% 即26.02 萬元,精神損害撫慰金1.5 萬元)。執(zhí)行中雙方達(dá)成和解協(xié)議,本案原告先后支付賠償款30 萬元,款項(xiàng)匯至本案被告銀行卡。張龍喜于2014年11 月22 日去世,其不再需要護(hù)理,實(shí)際護(hù)理時(shí)間只有906 天,不足兩年半,現(xiàn)按5 年護(hù)理費(fèi)計(jì)算,本案原告僅應(yīng)支付6.5 萬元。被告作為張龍喜的女兒及生前法定代理人接受賠償款,護(hù)理人應(yīng)將張龍喜未用部分的護(hù)理費(fèi)13.2 萬元返還原告,故原告訴至法院,請求:(1)被告返還不當(dāng)?shù)美?3.2 萬元;(2)訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。