     2024年12月31日，韓國首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對(duì)尹錫悅發(fā)布逮捕令，同時(shí)發(fā)布了對(duì)總統(tǒng)官邸的搜查令。這是韓國憲政史上首次對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出逮捕令。
     1月3日早晨，韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）調(diào)查人員乘車抵達(dá)總統(tǒng)官邸前，開始執(zhí)行逮捕令。
     歷經(jīng)約5個(gè)半小時(shí)的對(duì)峙，當(dāng)?shù)貢r(shí)間13時(shí)30分，公調(diào)處暫停執(zhí)行逮捕令。5個(gè)關(guān)鍵詞直擊全程。
     對(duì)峙
     1月3日清晨，公調(diào)處調(diào)查官分乘5輛車從位于京畿道的政府果川辦公大樓出發(fā)，前往位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸，計(jì)劃對(duì)尹錫悅實(shí)施逮捕。
     據(jù)韓國警察廳國家調(diào)查本部緊急戒嚴(yán)特別調(diào)查團(tuán)透露，為了執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令，派出了30名公調(diào)處調(diào)查官和120名警察等共150人。
     8時(shí)02分許，公調(diào)處約35名調(diào)查官進(jìn)入總統(tǒng)官邸正門。
     8時(shí)04分左右，調(diào)查人員開始執(zhí)行對(duì)尹錫悅逮捕令。調(diào)查官和警察步行通過了總統(tǒng)官邸前設(shè)置的路障，之后通過了總統(tǒng)警衛(wèi)處設(shè)置的公交車車墻，隨后與總統(tǒng)警衛(wèi)處發(fā)生對(duì)峙和肢體沖突。
     之后，公調(diào)處突破總統(tǒng)官邸內(nèi)第一、二道阻攔線，在官邸建筑前與總統(tǒng)警衛(wèi)再次對(duì)峙。
     調(diào)查人員向警衛(wèi)處長出示了逮捕令，請(qǐng)求協(xié)助，但警衛(wèi)處長以《警衛(wèi)法》和“警衛(wèi)區(qū)域”為由，表示不允許搜查。
     因?qū)χ懦掷m(xù)，13時(shí)30分，公調(diào)處暫停執(zhí)行逮捕令。公調(diào)處表示，對(duì)尹錫悅態(tài)度深表遺憾，將討論后采取后續(xù)措施。
     總統(tǒng)警衛(wèi)部門拒絕公調(diào)處進(jìn)入有法律依據(jù)嗎？
     韓國聯(lián)合參謀本部當(dāng)天發(fā)布公告稱，在總統(tǒng)官邸與公調(diào)處對(duì)峙的部隊(duì)是執(zhí)行總統(tǒng)官邸警備任務(wù)的陸軍首都警備司令部55警備團(tuán)。根據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》，總統(tǒng)警衛(wèi)處擁有對(duì)55警備團(tuán)的指揮控制權(quán)限。
     據(jù)韓國媒體報(bào)道，總統(tǒng)府警衛(wèi)處或根據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》中“有正當(dāng)理由認(rèn)定警衛(wèi)目的不可避免時(shí)，可進(jìn)行出入管制”的條款，禁止執(zhí)法人員出入官邸。
     據(jù)總臺(tái)記者觀察，尹錫悅雖然處于彈劾停職狀態(tài)，但他依舊在韓國總統(tǒng)任上受到總統(tǒng)警衛(wèi)部門的保護(hù)，總統(tǒng)警衛(wèi)部門直接聽命于總統(tǒng)。此前韓國調(diào)查機(jī)關(guān)在試圖對(duì)總統(tǒng)府進(jìn)行扣押搜查的時(shí)候，也是和總統(tǒng)警衛(wèi)部門對(duì)峙了一整天，也沒有成功搜查總統(tǒng)府。
     “非法”
     1月3日，尹錫悅律師團(tuán)進(jìn)入總統(tǒng)官邸。
     當(dāng)天早些時(shí)候，尹錫悅的律師表示，調(diào)查人員執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令不合法，將訴諸法律手段。
     尹錫悅的律師團(tuán)發(fā)表聲明表示，“沒有調(diào)查內(nèi)亂罪權(quán)限的公調(diào)處申請(qǐng)拘捕令是違憲、違法的行為，是根本無效的行為，因此執(zhí)行該命令是違法行為”。
     聲明指出，“如果公調(diào)處執(zhí)行違憲、違法的逮捕令，警方提供協(xié)助的話，那么公調(diào)處和警方就犯下了刑法第124條‘非法逮捕罪’的犯罪行為”，“如果在執(zhí)行過程中發(fā)生物理沖突，公調(diào)處和警察就犯下了瀆職及妨礙公務(wù)執(zhí)行罪”。
     沉默
     韓國總統(tǒng)辦公室對(duì)韓國公調(diào)處執(zhí)行對(duì)總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令沒有表明立場(chǎng)，一直保持沉默。
     總統(tǒng)辦公室表示，尹錫悅的法律應(yīng)對(duì)問題是“律師團(tuán)應(yīng)該解決的問題”。
     據(jù)了解，總統(tǒng)辦公室的職員們也通過現(xiàn)場(chǎng)直播密切關(guān)注相關(guān)情況。
     此前，公調(diào)處在執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令前，分別向代總統(tǒng)崔相穆、總統(tǒng)秘書室長鄭鎮(zhèn)碩、國務(wù)調(diào)整室長方基善發(fā)送了公文，提出“請(qǐng)指揮警衛(wèi)處等協(xié)助執(zhí)行逮捕程序"的要求。對(duì)此，總統(tǒng)辦公室回復(fù)稱，“總統(tǒng)秘書室長無權(quán)指揮監(jiān)督總統(tǒng)警衛(wèi)處”。
     批評(píng)
     當(dāng)天，韓國最大在野黨共同民主黨就尹錫悅拒絕執(zhí)行逮捕令予以強(qiáng)烈批評(píng)，敦促其協(xié)助執(zhí)行逮捕令。
     共同民主黨黨鞭樸贊大當(dāng)天在國會(huì)召開的最高委員會(huì)議上表示，“尹錫悅應(yīng)順從國民的命令，接受執(zhí)行逮捕令”。
     共同民主黨最高委員全賢姬表示，“總統(tǒng)警衛(wèi)處也不要犯下‘妨礙特殊公務(wù)執(zhí)行罪’，不應(yīng)聽從非法的上級(jí)命令”。最高委員金炳柱表示，“守護(hù)‘內(nèi)亂頭目’不是警衛(wèi)處的任務(wù)。請(qǐng)立即停止第二次內(nèi)亂行為”。
     共同民主黨首席發(fā)言人趙承來表示，“如果尹錫悅指示警衛(wèi)處不接受拘捕令的執(zhí)行，我們將對(duì)他進(jìn)行舉報(bào)”。
     抗議
     3日當(dāng)天，尹錫悅支持者在總統(tǒng)官邸附近集會(huì)反對(duì)逮捕尹錫悅。
     尹錫悅方面一直對(duì)針對(duì)自己的指控持否認(rèn)的態(tài)度，關(guān)于這一次的逮捕，他也是態(tài)度強(qiáng)硬，表示法院簽發(fā)的逮捕令是違法的。在2日下午，尹錫悅的律師尹甲根向韓國首爾西部地方法院提出了對(duì)執(zhí)行逮捕令及扣押搜查令的異議申請(qǐng)。
     據(jù)總臺(tái)記者觀察，雖然尹錫悅方面及其支持者對(duì)于法院的決定表示不滿，但是從主流民意來看，大多數(shù)民眾還是支持彈劾尹錫悅。根據(jù)韓國KBS電視臺(tái)新年伊始進(jìn)行的最新民調(diào)顯示，近七成的受訪者都表示，憲法法院應(yīng)該通過彈劾案讓尹錫悅下臺(tái)。
     逮捕令暫停執(zhí)行然后呢？
     對(duì)尹錫悅發(fā)布的逮捕令有效期是自簽發(fā)之日起的7天，也就是2024年12月31日至2025年1月6日。此次對(duì)尹錫悅嘗試逮捕失敗，逮捕令有效日期僅剩3天。
     共同調(diào)查本部3日表示，將在討論后決定今后措施，“對(duì)不配合法律程序的嫌疑人的態(tài)度深表遺憾”。
     據(jù)悉，若逮捕令執(zhí)行成功，公調(diào)處計(jì)劃將尹錫悅帶至中央政府果川辦公樓的公調(diào)處辦公室進(jìn)行調(diào)查，隨后將其移送至首爾拘留所羈押，并考慮全程錄音錄像。
     根據(jù)法律規(guī)定，公調(diào)處在逮捕尹錫悅后，只能拘留48小時(shí)進(jìn)行偵訊，之后必須決定是否申請(qǐng)拘留令，延長拘留期限最長20天，否則就要放人。
     ?2025中央廣播電視總臺(tái)版權(quán)所有。未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載使用。