詞意如下：
按德人之占據(jù)山東權(quán)利，始于一八九七年，當(dāng)時普魯士武人，借口小故，強迫中國讓與，顯系一種侵犯手段，華人至今不忘此恥。今三大國若以此項權(quán)利，移讓于日，是承認侵犯手段為正當(dāng)矣。況日本在南滿與蒙古東部，業(yè)已十分猖獗，今若加以山東為日所有，則日本可在北京出口之水道，即直隸海灣之兩岸，鞏固其地位。且得霸據(jù)直達北京之三大路線，從此北京將為日本勢力所環(huán)繞，不亦大可懼乎？中國于一九一七年向德、奧宣戰(zhàn)，加入?yún)f(xié)約，所有中國與德、奧前訂各約一律取消，然則德國權(quán)利，當(dāng)然歸還中國。且中國之宣戰(zhàn)，曾經(jīng)協(xié)約及公同作戰(zhàn)各國政府正式承認。及今三國大會議，解決膠州與山東問題，反將前屬于德人之權(quán)利，讓給日本，由此可見大會議所讓給與日本之權(quán)利，在今日已非德人所有，乃純粹之中國權(quán)利。且中國亦協(xié)約之一，并非一敵國，中國在協(xié)約中，固較懦弱，但總不能以敵國待之。抑有進者，山東為中國之圣地，孔、孟之教深入人心，我中國人視山東為文化之發(fā)祥地，焉肯輕讓于外人？至于三大國會議，既有歸還中國之意，何以第一步，必將該地移讓與一外國，然后由該外國自愿，再將該地歸還原主？此種重疊手續(xù)，不知何所根據(jù)？代表等早知日本之要求，系根據(jù)一九一五年之中日條約，及一九一八年之交換文件。但一九一五年時，中國所以簽約者，買為強權(quán)所迫，世人常憶日本提出哀的美敦書，強迫中國承認二十一條要求，否則大戰(zhàn)立見于東亞。再一九一八年之交換文件，乃因日本允許撤退山東內(nèi)地之日兵，并取消各民政署。代表等亦知三大國所以議定如此解決者，實以英法曾于一九一五年二月三日，允許日本在和會席上，助其奪得德人在山東之權(quán)利。然當(dāng)時此等密約，雙方訂結(jié)，中國并未加入。其后協(xié)約國勸中國參戰(zhàn)，亦未曾將密約內(nèi)容，預(yù)先通告。及中國于加入?yún)f(xié)約之后，直至今日戰(zhàn)爭了結(jié)，和約告成，中國反為各大國之商議品與抵償品，其何以堪？或曰：大會議之認可日本要求，乃所以保全國際同盟也。中國豈不知為此而有所犧牲？但中有不能已于言者，大會何以不令一強固之日本，放棄其要求(其要求之起點，乃為侵犯土地。)，而反令一軟弱之中國，犧牲其主權(quán)？代表等敢言曰：此種解決方法，不論何方面提出，中國人民聞之，必大失望，大憤怒。當(dāng)意大利為阜姆決裂，大會議且為之堅持到底，然則中國之提出山東問題，各大國反不表同情乎？要知山東問題，關(guān)于四萬萬人民未來之幸福，而遠東之和平與利益，皆系于是也。
