2. 案件事實(shí)
原告李維祥因與被告李格梅發(fā)生繼承權(quán)糾紛，向江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院提起訴訟。
原告李維祥訴稱：原告與被告李格梅系姐弟關(guān)系。1998 年2 月13 日，原告父親李圣云將其承包的農(nóng)田3.08 畝轉(zhuǎn)包給同村村民芮國(guó)寧經(jīng)營(yíng)，因李圣云不識(shí)字，轉(zhuǎn)包合同由李格梅代簽。后李圣云于2004 年去世，去世前將上述3.08 畝農(nóng)地的承包證交給原告，并言明該3.08 畝土地由本人和李格梅共同繼承，每人一半。但李格梅一直將該3.08 畝土地全部據(jù)為己有。原告曾多次與李格梅協(xié)商，李格梅均不同意返還。請(qǐng)求判令原告對(duì)該3.08 畝土地中的1.54 畝土地享有繼承權(quán)，判令被告向原告交付該部分土地。
被告李格梅辯稱：訟爭(zhēng)土地應(yīng)全部由被告承包經(jīng)營(yíng)，理由為：1. 原告李維祥系非農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)享有農(nóng)村土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；2. 原、被告的父母去世的時(shí)間均已超過(guò)兩年，原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效；3. 被告家庭人口比原告多，父母因此將訟爭(zhēng)土地交給被告耕種；4. 原告對(duì)父母所盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，而被告對(duì)父母所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，應(yīng)該多享有訟爭(zhēng)土地承包權(quán)的繼承份額。
