霍夫曼遺作口碑差 導(dǎo)演經(jīng)驗(yàn)不足歧視工人引爭(zhēng)議
\n霍夫曼遺作口碑差 導(dǎo)演經(jīng)驗(yàn)不足歧視工人引爭(zhēng)議\n \n\n\n\n\n\n\n《上帝的口袋》海報(bào)\n\n\n? ? 1905電影網(wǎng)訊 由奧斯卡影帝菲利普·塞默·霍夫曼主演的《上帝的口袋》5月9日在美國(guó)上映,這是霍夫曼的遺作之一,不過(guò)從目前國(guó)外各大媒體給出的影評(píng)來(lái)看,影評(píng)的質(zhì)量可能有些不盡人意。該片目前在爛番茄的新鮮度僅有26%,評(píng)分為4.2分。IMDB評(píng)分相對(duì)高些,但也只有6.7分?!稄V告狂人》男演員約翰·斯拉特里初執(zhí)電影導(dǎo)筒,導(dǎo)演技能還需繼續(xù)磨練。\n?\n? ? 當(dāng)然,影片也是有一些閃光點(diǎn)的。《紐約郵報(bào)》稱,對(duì)于本片要表現(xiàn)的藍(lán)領(lǐng)階級(jí),約翰·斯拉特里并沒(méi)有過(guò)分地感情用事,而是從這些無(wú)知而又自我挫敗的角色中發(fā)掘出了難能可貴的人性。他們的表現(xiàn)頗富感染力(盡管克里斯蒂娜·亨德里克斯看上去有些格格不入),整部電影的氣氛非常壓抑,不少巧妙的設(shè)計(jì)精確捕捉到了垃圾般人生的骯臟與蒼白。\n?\n? ? 影片改編自作家彼得·戴克斯特的同名小說(shuō),講述一位繼父米奇(霍夫曼飾)在兒子(卡賴伯·蘭德里·瓊斯飾)“意外”去世后,試圖去埋掉尸體,并且用一系列謊言來(lái)掩蓋事情的真相。但面對(duì)孩子母親(亨德里克斯飾)的尋根問(wèn)底,米奇發(fā)現(xiàn)自己陷入了困境之中,他既不能埋掉尸體,也不能讓妻子滿意,而且還面臨著無(wú)法償還的債務(wù)。\n?\n? ? 《Wrap》雜志將他們的批評(píng)主要放在影片對(duì)工人的態(tài)度上。該媒體稱,斯拉特里試圖在每一幀里都放進(jìn)盡可能多的滌綸西裝、被汗水浸濕的保羅衫、倒霉的酒鬼、可見(jiàn)的文胸肩帶和窗式空調(diào)。當(dāng)那位一條腿的家伙在一個(gè)垃圾桶里尋找儲(chǔ)蓄瓶的時(shí)候,電影似乎已經(jīng)到了階級(jí)歧視和嘲諷的地步。\n?\n? ? 理查德·詹金斯扮演一個(gè)酗酒的報(bào)紙專欄作家,當(dāng)他用蠻橫無(wú)理來(lái)形容一群工人時(shí),他遭到了工人們的攻擊。這是個(gè)有效的時(shí)刻,但也可以看做是對(duì)導(dǎo)演自己的一種適度的懲罰。因?yàn)檫@位《廣告狂人》的男星是如此著迷于啤酒罐、褪色的店面以及揮之不去的煙味,以至于電影看起來(lái)充滿了它所反感的優(yōu)越感。\n?\n? ? 不過(guò)這并不是說(shuō)斯拉特里沒(méi)有做導(dǎo)演的天賦,他已經(jīng)在《廣告狂人》中證明過(guò)自己有能力執(zhí)掌導(dǎo)筒,并在本片中聚集了一眾有力的演員,所有這些演員的表現(xiàn)比電影要求他們的還有出色?;舴蚵谄斜憩F(xiàn)出一種自然的呆滯和惆悵,給影片添上了一層挽歌氣質(zhì),讓那些苦澀的諷刺變得更加痛苦。\n?\n? ? 可以說(shuō),影片的角色和他們所遭遇的困境本有可能被描繪得極好,或至少是不錯(cuò)的和戲劇性的。然而斯拉特里對(duì)于加劇他們痛苦的堅(jiān)持消失得有些過(guò)于快了。演員們漸漸地不再投入到他們的角色中了,而是開(kāi)始成為美國(guó)工業(yè)死亡的象征。對(duì)此,《紐約觀察者》極為遺憾地說(shuō),霍夫曼是一個(gè)忠誠(chéng)而又敬業(yè)的演員,他經(jīng)常會(huì)為了幫朋友的忙出現(xiàn)在一些糟糕的電影里。而《Wrap》雜志也表示,即便是霍夫曼的粉絲,也沒(méi)有必要非要到影院里看這部影片。\n?\n? ? 此外,《紐約觀察者》還認(rèn)為影片中有多處設(shè)置沒(méi)有必要存在。比如閃回到謀殺案發(fā)生的三天前就顯得十分多余,無(wú)法解釋任何事情;而約翰·特托羅飾演的賣花人以及他嗜殺成性的阿姨(喬伊絲·馮·派特飾)在影片中的作用都令人摸不著頭腦。 \n編譯/小甜甜\n\n\n\n[1905電影網(wǎng)]稿件,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。違者將追究其相關(guān)法律責(zé)任\n\n\n標(biāo)簽:\n上帝的口袋菲利普·塞默·霍夫曼理查德·詹金斯約翰·斯拉特里 \n\n分享到:\n\n\n\n\n\n