\n《上帝的口袋》海報(bào)
\n
\n

? ? 1905電影網(wǎng)訊 由奧斯卡影帝菲利普·塞默·霍夫曼主演的《上帝的口袋》5月9日在美國上映，這是霍夫曼的遺作之一，不過從目前國外各大媒體給出的影評(píng)來看，影評(píng)的質(zhì)量可能有些不盡人意。該片目前在爛番茄的新鮮度僅有26%，評(píng)分為4.2分。IMDB評(píng)分相對(duì)高些，但也只有6.7分。《廣告狂人》男演員約翰·斯拉特里初執(zhí)電影導(dǎo)筒，導(dǎo)演技能還需繼續(xù)磨練。

?

? ? 當(dāng)然，影片也是有一些閃光點(diǎn)的?！都~約郵報(bào)》稱，對(duì)于本片要表現(xiàn)的藍(lán)領(lǐng)階級(jí)，約翰·斯拉特里并沒有過分地感情用事，而是從這些無知而又自我挫敗的角色中發(fā)掘出了難能可貴的人性。他們的表現(xiàn)頗富感染力（盡管克里斯蒂娜·亨德里克斯看上去有些格格不入），整部電影的氣氛非常壓抑，不少巧妙的設(shè)計(jì)精確捕捉到了垃圾般人生的骯臟與蒼白。

?

? ? 影片改編自作家彼得·戴克斯特的同名小說，講述一位繼父米奇（霍夫曼飾）在兒子（卡賴伯·蘭德里·瓊斯飾）“意外”去世后，試圖去埋掉尸體，并且用一系列謊言來掩蓋事情的真相。但面對(duì)孩子母親（亨德里克斯飾）的尋根問底，米奇發(fā)現(xiàn)自己陷入了困境之中，他既不能埋掉尸體，也不能讓妻子滿意，而且還面臨著無法償還的債務(wù)。

?

? ? 《Wrap》雜志將他們的批評(píng)主要放在影片對(duì)工人的態(tài)度上。該媒體稱，斯拉特里試圖在每一幀里都放進(jìn)盡可能多的滌綸西裝、被汗水浸濕的保羅衫、倒霉的酒鬼、可見的文胸肩帶和窗式空調(diào)。當(dāng)那位一條腿的家伙在一個(gè)垃圾桶里尋找儲(chǔ)蓄瓶的時(shí)候，電影似乎已經(jīng)到了階級(jí)歧視和嘲諷的地步。

?

? ? 理查德·詹金斯扮演一個(gè)酗酒的報(bào)紙專欄作家，當(dāng)他用蠻橫無理來形容一群工人時(shí)，他遭到了工人們的攻擊。這是個(gè)有效的時(shí)刻，但也可以看做是對(duì)導(dǎo)演自己的一種適度的懲罰。因?yàn)檫@位《廣告狂人》的男星是如此著迷于啤酒罐、褪色的店面以及揮之不去的煙味，以至于電影看起來充滿了它所反感的優(yōu)越感。

?

? ? 不過這并不是說斯拉特里沒有做導(dǎo)演的天賦，他已經(jīng)在《廣告狂人》中證明過自己有能力執(zhí)掌導(dǎo)筒，并在本片中聚集了一眾有力的演員，所有這些演員的表現(xiàn)比電影要求他們的還有出色。霍夫曼在片中表現(xiàn)出一種自然的呆滯和惆悵，給影片添上了一層挽歌氣質(zhì)，讓那些苦澀的諷刺變得更加痛苦。

?

? ? 可以說，影片的角色和他們所遭遇的困境本有可能被描繪得極好，或至少是不錯(cuò)的和戲劇性的。然而斯拉特里對(duì)于加劇他們痛苦的堅(jiān)持消失得有些過于快了。演員們漸漸地不再投入到他們的角色中了，而是開始成為美國工業(yè)死亡的象征。對(duì)此，《紐約觀察者》極為遺憾地說，霍夫曼是一個(gè)忠誠而又敬業(yè)的演員，他經(jīng)常會(huì)為了幫朋友的忙出現(xiàn)在一些糟糕的電影里。而《Wrap》雜志也表示，即便是霍夫曼的粉絲，也沒有必要非要到影院里看這部影片。

?

? ? 此外，《紐約觀察者》還認(rèn)為影片中有多處設(shè)置沒有必要存在。比如閃回到謀殺案發(fā)生的三天前就顯得十分多余，無法解釋任何事情；而約翰·特托羅飾演的賣花人以及他嗜殺成性的阿姨（喬伊絲·馮·派特飾）在影片中的作用都令人摸不著頭腦。