勉強及格.
能明顯感到卡薩維茨扔出了一些情景，讓演員沉浸、發(fā)揮.
在屋里糾集一堆女人同居、臨時照顧從未謀面的兒子時又令后者崩潰的浪蕩兄長，和他離婚時遭遇丈夫、女兒雙重拋棄引發(fā)精神障礙的妹妹重逢了，兩個愛無能的孤寂人物，并未讓彼此生活有好轉(zhuǎn)，倒是引發(fā)了哥哥一些似有似無的頓悟（其實這也可能讓哥哥面臨之后的失控，畢竟這些年的胡作非為才是他的正常態(tài)）.
卡薩維茨依舊不循章法無法預(yù)判，這也是他的電影自有懸念吸引人看下去的原因，而在一些外景或者大群演場面上，其實完成的都是毫不含糊，作為導(dǎo)演他有真正的對風(fēng)格的掌控力，不過這片子令角色始終糾結(jié)對“愛的激流”的執(zhí)念，可這套說辭在全片內(nèi)容上并未得到什么支撐，也沒得到闡述，更多是依附人物狀態(tài)的障眼法，脫不了無病呻吟的意思.
另外那只紅狗總在羅蘭茲身邊鬼頭鬼腦的偷窺挺有趣了
即便看到一半就猜到了可能是“趙氏孤兒”式的掉包，并且將作為震撼人心的終極大反轉(zhuǎn)引爆在片尾，然而還是沒明示為啥綁架，以及到底是不是她爸（彩蛋才揭示）.
很同情孫爸，女兒為了救父撕碎了對父親愛的表白的紙條（消除手跡保護爸爸）的情節(jié)很扎心.
罪魁禍?zhǔn)资侨嗽【俗樱ú灰⒂械芘?
抱養(yǎng)是這么好的反轉(zhuǎn)包袱，沒有配套的情節(jié)讓它發(fā)揮威力——要么批判訴訟期制度，要么批判“必須親生的才真心”的觀念，可惜這個包袱為爆而爆華而不實.
以疑似被冤的筆墨去描寫她爸爸，最后來個活該報應(yīng)的筆調(diào)，影片煽動觀眾的同情立場前后矛盾.
商業(yè)故事片的張力在“打臉”主角，譬如，女兒死命懷疑爸爸殺了綁架的孩子，最后發(fā)現(xiàn)是爸爸為了保護綁架的孩子（并且就是自己）而犧牲了自己親生孩子，且可恨的訴訟有效期在姑息養(yǎng)奸之余也保護了無辜的爸爸，這才給力??！.
