\n

共9張

\n

? ??

? ? 1905電影網(wǎng)專稿 在金像獎頒獎典禮的前一天，陳嘉上一如往年地坐在金像獎協(xié)會的會議室里，騰出一天的時間接受各家媒體的輪番采訪。有關金像獎的問題，其實很難有什么新鮮感，無外乎香港本土電影的未來、熱門獎項的探討、入圍名單背后的人才問題，以及金像獎究竟能為香港電影做些什么。面對這些老生常談，陳嘉上早就已經(jīng)有了一套自己的理論。

?

? ? 首先，陳嘉上認為本屆金像獎提名數(shù)量相對平均，而熱門的幾部電影都不是娛樂大片，這其實就代表著香港電影市場的平穩(wěn)發(fā)展：只有市場不好的時候，大家才會鼓勵那些娛樂大片。另外，陳嘉上還給出了本屆金像獎頗有新意的一個主題：在電腦科技如此普及的時代，電影應該怎么拍？他的結論是，光靠電腦是不行的，關鍵還是要看電影人的大腦狂想。作為一名導演，他現(xiàn)在正在拍的海盜大片《神秘寶藏》，體現(xiàn)的就是這樣的精神：動畫算的了什么？拍海戰(zhàn)，我自己建一艘船才地道。

?

? ? 從去年開始，金像獎引入了一些海外評審，這代表著金像獎對不同聲音的需求。然而海外評審在金像獎評審團中的比例尚未形成一個科學的運算機制，在內(nèi)地資本的強烈誘惑下，金像獎的堅守及改變，都顯得有些茫然。不過作為金像獎主席，陳嘉上卻從不在意這些，他并沒有打算將金像獎泛化成一張全部華語電影的大考卷，“金像獎就是個香港的頒獎典禮”，“我只是個謹慎的監(jiān)票人”，“不管獎項如何，我都可以把金像獎運營得很好?！?/p>

?

? ? 并不是所有人都能看到，陳嘉上給金像獎帶來的改變。事實是，陳嘉上加入之前，金像獎面臨著嚴重的財政困難。作為一個商業(yè)片導演，陳嘉上在籌措資金上還是比較擅長的。而最讓他引以為傲的一點是：他永遠能夠保證金像獎投票的公正性，組委會無權干預，贊助商無權干預，這也是為什么他可以底氣十足地說：任何一種頒獎結果，都是沒有對或錯的。

?

采訪實錄

?

? ? 1905電影網(wǎng)：很多人都喜歡通過金像獎的提名名單來看香港電影的發(fā)展近況，您覺得今年這份名單能傳遞出什么不同的信息？

?

? ? 陳嘉上：我們會發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，當香港電影在市場上有比較好的成績，金像獎就會偏向比較嚴肅、藝術，冒險性比較大，或者說比較有意義的電影。今年的提名讓我有一個反應：哦，市場是不錯的，大家都沒有那么看重娛樂電影，或者說商業(yè)大片。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：但是今年提名最多的《竊聽風云3》，商業(yè)性還是很強的。

?

? ? 陳嘉上：但它的題材是非常嚴肅的，結局也很殘酷，并不是一個娛樂大片。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：今年金像獎提出了“電影狂想曲”的主題，也特別提到了電腦科技對于電影的貢獻，您如何解釋這一主題？

?

? ? 陳嘉上：其實不光是電腦科技，電影狂想曲說的是一個反差。在除了這些電腦科技的作用之外，我們也希望能夠提醒大家，我們在沒有這些手段的時候，我們是怎么拍戲的？現(xiàn)在我們有很多科技可以依靠，但還不如以前“狂”。為什么我們今年的專業(yè)精神獎要給道具師李坤龍？他就是個“狂人”。1982年徐克拍《新蜀山劍俠》的時候，我們哪有什么電腦科技？可是他靠道具就能完成徐克天馬行空的想象。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：似乎您在拍《神秘寶藏》的時候也就是秉承這個精神。

?

? ? 陳嘉上：我之前跟李坤龍是好朋友，我跟他一起解決問題的時候很開心。但是現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)大家好像什么事情都想通過電腦去完成，我就說這樣是不行的。所以我在拍海戰(zhàn)的時候，就是堅持要做一艘大船，這不是自找麻煩，我的特效師在后來跟我說，多虧你做了這艘船，不然這個船呈現(xiàn)出來的效果，就算給我五年我也做不出來。拍電影光靠電腦是不行的，拍電影是要靠人腦的。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：劉青云這回又憑借兩部電影入圍影帝，這個現(xiàn)象是不是也代表著香港電影對劉青云的使用率有些太高了？

?

? ? 陳嘉上：這么多年我都堅持一個原則，就是絕不評論任何一個入圍者。我只是個監(jiān)票的，我的義務不是控制最后的結果。像劉青云這樣的演員，有時候也挺尷尬的，有人找你去演，你能不去幫忙嗎？電影界其實不大的。你說他真的很多產(chǎn)嗎？其實比起早些時候的香港，他一年內(nèi)拍的電影真的也不算多。他的演出生命要怎么走下去，這是他自己的選擇。有一次我跟周潤發(fā)聊天，他說一部戲接不接、推不推，都是緣分吧。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：最佳新演員部分，王菀之一個人就有三部電影入圍，這或許也會被認為是一種優(yōu)秀新人的短缺，您是否認同？

?

陳嘉上：我覺得是因為王菀之太亮眼了吧，她帶給我們很多的驚喜。其實作為一個搞頒獎禮的人，入圍者少了幾個我是非常不爽的，但是沒辦法呀，而且對她自己也不是好事，因為會分薄了她的選票，增加了很多風險。我已經(jīng)聽無數(shù)個電影人跟我說王菀之怎么怎么好，她是個工作態(tài)度很好的演員，跟她以前唱歌的時候反差真的很大。我一開始也覺得很好笑，一個文文靜靜的小姑娘，干嘛變成這樣？（笑）

?

? ? 1905電影網(wǎng)：前兩屆的金像獎都出現(xiàn)了一片獨大的現(xiàn)象，《寒戰(zhàn)》拿了9項，《一代宗師》拿了12項，這也被有些媒體評論為獎杯貶值和好電影的缺失，金像獎董事局會如何看待這種現(xiàn)象？

?

? ? 陳嘉上：我覺得獎項的結果是無關對與錯的。無論什么樣的結果，我們都可以把頒獎典禮辦好。不過話說回來，《一代宗師》拿那么多獎，你擋得住嗎？一個人傾家蕩產(chǎn)拍了那么多年，好不容易拍出來了，還要跟別的同行平分一下獎項嗎？沒這個道理的。就像梁家輝說的，《一代宗師》的貢獻不是在技術，而是在信念。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：董事局就從來沒因為某一次的評選結果頭疼過嗎？

?

? ? 陳嘉上：也不是沒有，有一年的一個最佳音效獎，頒給了一個唯一沒有用杜比技術的電影，其他入圍的幾個都用了這項技術，這就說明得獎的這部在技術上是落后的。但是初選的時候并不是所有人都懂這個，他們可能覺得好聽就選了。所以我們在第二年就增加了一部分專業(yè)電影人在初選評審團中的比例，這就是我們能夠做到的平衡。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：今年的評委構成上，是保留了去年內(nèi)地評審的比例，還是有所增加？這個比重的標準要如何把控？今后越來越多地增加內(nèi)地評審的比重嗎？

?

? ? 陳嘉上：比例上是沒有變化的，而且這個具體的數(shù)字，我們很難找出一個科學的算法。我們是覺得必須引進一些海外評審，產(chǎn)生一些多角度的看法。金像獎也希望聽到更多的聲音。但是我們是不是可以引進更多的華語電影呢？事實是，很多電影不一定在香港上映過，我們選擇怎樣的方式讓這些評審看到這部電影？換句話說，我們何德何能去評論別人的東西？金像獎跟戛納不一樣，用的不是專業(yè)評審團，有一些是道具師，有一些是大學學者，這些人只能去評價他們在電影院里看到的電影，憑什么對整個華語電影圈評頭論足？我很期待的是，如果有一個“華語電影大獎”，我們可以加入進去，大家一起來做。但要讓金像獎做這個主導，并不現(xiàn)實。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：現(xiàn)如今香港電影人已經(jīng)越來越深入地融入到內(nèi)地資本中，而像賀歲、春節(jié)這樣的熱門檔期，票房成績最好的也是香港導演，您會把這種現(xiàn)象看做香港電影人的一種“泛化”的發(fā)展方向嗎？

?

? ? 陳嘉上：我一直都堅持的觀點是：選擇是沒有對或錯的。我個人是對內(nèi)地市場很有情意結，我希望能夠獲得更長遠的發(fā)展，包括徐克導演，如果不去內(nèi)地，他的電影根本沒法拍。想要更多的觀眾有錯嗎？選擇一個精準的地區(qū)來發(fā)聲有錯嗎？我不認為香港電影人在遭遇一個壞時代，最好的環(huán)境就是我們可以自由選擇，沒人會逼你怎么做。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：您當了這么多年的金像獎主席，最近幾屆有什么變化趨勢嗎？

?

? ? 陳嘉上：我來之前，金像獎有很大的財政困難。我采取了一些措施，也就是用紅地毯來接受贊助，以前金像獎是不接受任何贊助的，但我現(xiàn)在的方法就是把贊助的logo攔在墻外面，不會讓贊助進入內(nèi)場、干擾金像獎的含金量。金像獎主席這幾個字聽起來可能很厲害，但說實話我也只不過是一個監(jiān)票人，是一個運營者，我的使命是在籌措資金的同時，保持投票的公信力。為了不讓任何的股東影響最后的結果，我們實在是付出了太多太多的努力。

?

? ? 1905電影網(wǎng)：內(nèi)地媒體和觀眾對金像獎的關注度其實是在下降的，您怎么看待這個現(xiàn)象？

?

? ? 陳嘉上：其實在香港，我們的收視率可是一年比一年高的，香港媒體也都一直在支持，也有很多觀眾會給我們做一些反饋，我很感謝他們。我一直在說，香港金像獎還是一個香港的頒獎禮，我們也只是緊守崗位的一群人。我們很謹慎，也敢保證所有的選票我們不會去碰，在說中文的地方，能夠做到這一點我覺得很棒。