\n
《變4》出品方詳解盤古事件:第三方冒名冒簽?
\n \n\n\n\n\n\n
\n兩位甘尼斯先生作為事件核心方之一美國家賦公司的代表,向媒體進行了詳細地釋疑\n
\r\n? ? 盤古與《變形金剛4》的糾葛鬧得沸沸揚揚,一度讓影迷擔心《變4》的順利上映,而幾天之內(nèi)事態(tài)有了變化,盤古方面有所松動,并聲稱找到了更直接的責任人,這中間難道真是第三方公司充當“兩頭蛇”在從中取利嗎?就此,《變4》影片聯(lián)合出品人、美國家賦公司總裁馬克·甘尼斯和影片聯(lián)合出品人、美國家賦公司董事長、美國電影藝術與科學學會前任最高主席西德·甘尼斯接受了記者的采訪。兩位甘尼斯先生作為事件核心方之一美國家賦公司的代表,向媒體進行了詳細地釋疑。同時家賦公司也發(fā)表了正式聲明澄清此事。
\n
\r\n被冒名:家賦中國公司與美國家賦公司無關
\n
\r\n? ? 采訪一開始,兩位甘尼斯先生就首先明確了美國家賦公司和被告中的“家賦中國有限公司”的關系。美國家賦公司與派拉蒙共同出品和制作《變4》已經(jīng)有兩年的時間,從來不知道有“家賦中國”的存在,“這家公司被盤古方面說成與我們有關系,這不是事實。它或許只是叫‘家賦’這個名字,與我們毫無關系?!?br/>\n
\r\n? ? 而被盤古方面稱為“家賦中國公司負責人”的黃健華,實際上是美國家賦公司的創(chuàng)始人、大股東和執(zhí)行董事,也與所謂的家賦中國毫無關系。記者在北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)上進行搜索發(fā)現(xiàn),家賦(北京)文化發(fā)展有限公司的法人正是周寧,北京誠信盛世體育文化發(fā)展有限公司的法人則叫夏楠,周寧是公司股東之一。據(jù)悉,周寧與夏楠為夫妻關系。
\n
\r\n? ? 甘尼斯先生對這個信息并不知情,他們與誠信盛世的合作始于去年6月,當時,美國家賦公司授權誠信盛世去與盤古集團談判產(chǎn)品植入,誠信盛世也確實拿到了盤古集團的合法授權,并與家賦公司、派拉蒙影業(yè)共同簽署了植入合作協(xié)議。對于這份協(xié)議,甘尼斯先生并無異議,“當時還召開了發(fā)布會,給全世界都發(fā)了新聞,周寧是作為盤古方面的代表人出席的,盤古的高層也都到場慶祝。在簽署協(xié)議這方面,我們只看法律授權,他確實有,我們也不懷疑這一點?!彼卜浅C鞔_地表示,美國家賦公司完全履行了自己的合約。
\n
\n遭冒簽:中英文協(xié)議不同引發(fā)矛盾
\n
\r\n? ? 而在盤古方面最新的聲明里指出,根據(jù)派拉蒙影業(yè)公司及美國家賦公司向盤古氏提供的英文版三方合作協(xié)議顯示,其內(nèi)容與此前由家賦中國有限公司、北京誠信盛世體育文化發(fā)展有限公司及盤古氏共同簽署的中文版合作協(xié)議之間,在合作費用、影片展現(xiàn)盤古全景時長,以及其他合作項目內(nèi)容等約定上,均存在巨大差異?!霸搮f(xié)議中,周寧以“盤古電影發(fā)展部”的名義進行簽署,未有我司蓋章,我司從未成立過該部門,也未授權周寧代表我司簽署任何協(xié)議。我司已向周寧本人進行了查證,周寧承認該合同為其簽署,其簽署行為事前未經(jīng)過我司同意,事后也未向我司進行披露”。由此,盤古氏表示不認可該份協(xié)議的有效性,并對周寧冒名簽署協(xié)議的行為向相關司法機關進行了舉報。
\n
\r\n? ? 此處出現(xiàn)了中英文兩份不同的協(xié)議,英文協(xié)議是與派拉蒙影業(yè)公司、美國家賦公司簽訂,并無異議,而中文協(xié)議是周寧自行與盤古氏簽訂的。甘尼斯先生表示,這份中文協(xié)議上沒有美方的簽字和日期,對于美國家賦公司來說是完全不成立的。綜上可知,第三方公司代表周寧在中美雙方之間的溝通誤差,就是導致盤古方面對片方有所不滿的原因。
\n
\n鬧不和:盤古曾拒付衍生品運費,并要求額外航拍
\n
\r\n? ? 當然,在整個事件中,除了第三方公司負有責任之外,盤古方面的一些做法也曾引起美方不滿。美國家賦公司認為,對于與盤古的植入?yún)f(xié)議,己方都已經(jīng)完成,盤古七星酒店的內(nèi)景外景都出現(xiàn)在了電影里。然而盤古方面卻對電影衍生品、道具展未能實現(xiàn)等細節(jié)表示不滿。對此,馬克·甘尼斯透露,“我們提供了所有的單據(jù)和清單要運送給他們,他們卻不愿意付運費,郵件回復我們說不要了,但他們看到別的地方做了類似活動,就會抗議。”不過,馬克表示,這一點盤古方面是有選擇的,由于不愿意付運費而不要這些物品,并不算是違約行為。
\n
\r\n? ? 馬克還提到一件不愉快的事,盤古方面在合同約定之外,要求片方對盤古酒店進行航拍,但拍完之后,盤古卻不愿意付錢,不過這個片段依舊被用在了電影里。被問到得知盤古致函廣電總局要求停映《變4》時的第一反應,兩位甘尼斯先生用夸張的表情演示道:“什么?怎么可能?我們就是這樣的表情?!彼麄冋J為這件事非常可笑,一個民間合同的問題要上升到訴至法院,并給政府寫信阻止上映的程度,“為了自己的利益不讓中國觀眾看電影是很自私的行為?!?br/>\n
\r\n? ? 說到此處,馬克有些激動:“他們只在乎變形金剛的模型要放在他們的地方展示,其實有很多商場、酒店都希望能在自己的地方展示,而盤古只顧自己的利益,這非常奇怪。”西德則認為,《變4》能讓全世界看到那么多中國元素,而盤古卻不允許其在中國上映,這種行為實在令人費解。
\n
\n看未來:與盤古合作仍在繼續(xù),希望與專業(yè)道德的公司合作
\n
\r\n? ? 兩位甘尼斯先生表示,此次美國家賦公司主要的工作是幫助《變4》在中國做好宣傳,之所以前些日子保持沉默,沒有回復盤古事件,是希望大家把關注點放在電影上。如今,香港、上海、北京的幾場首映已結束,他們會將事情的原委公布,馬克同時表示,他們的合作伙伴派拉蒙也非常明白事情的真相,這一點他們并不擔心。
\n
\r\n? ? 對于美國家賦公司而言,盤古只是一個小插曲,它在家賦公司的整個工作量中只占很小的一部分。馬克表示,與盤古的合作還在進行中,盤古依舊可以利用此次的植入給自己帶來酒店方面的銷售。派拉蒙也希望能繼續(xù)合作。如果雙方能坐下來討論如何更好地營銷這部電影,才是大家希望看到的。
\n
\r\n? ? 對于將來是否會跳過第三方,直接與中國企業(yè)合作,馬克·甘尼斯表示,這還是需要看對方企業(yè)的選擇,有的企業(yè)愿意直接合作,有的則希望有第三方介入,不同的企業(yè)可以有不同的選擇,即使這次有不愉快的經(jīng)歷,他們依舊愿意與中國合作。“你要知道這次我們有25個中國的植入品牌,但只有這一個來抱怨而已,其他都非常愉快。”
\n
\r\n? ? 馬克表示,美國家賦公司并不會向周寧的第三方公司追究責任,不過西德坦言,對于自己來說,肯定是不希望再與誠信盛世公司合作了,“我們還是希望能和最專業(yè)最有道德的公司合作。”
\n\n\n\n\n兩位甘尼斯先生作為事件核心方之一美國家賦公司的代表,向媒體進行了詳細地釋疑
\r\n? ? 盤古與《變形金剛4》的糾葛鬧得沸沸揚揚,一度讓影迷擔心《變4》的順利上映,而幾天之內(nèi)事態(tài)有了變化,盤古方面有所松動,并聲稱找到了更直接的責任人,這中間難道真是第三方公司充當“兩頭蛇”在從中取利嗎?就此,《變4》影片聯(lián)合出品人、美國家賦公司總裁馬克·甘尼斯和影片聯(lián)合出品人、美國家賦公司董事長、美國電影藝術與科學學會前任最高主席西德·甘尼斯接受了記者的采訪。兩位甘尼斯先生作為事件核心方之一美國家賦公司的代表,向媒體進行了詳細地釋疑。同時家賦公司也發(fā)表了正式聲明澄清此事。
\n
\r\n被冒名:家賦中國公司與美國家賦公司無關
\n
\r\n? ? 采訪一開始,兩位甘尼斯先生就首先明確了美國家賦公司和被告中的“家賦中國有限公司”的關系。美國家賦公司與派拉蒙共同出品和制作《變4》已經(jīng)有兩年的時間,從來不知道有“家賦中國”的存在,“這家公司被盤古方面說成與我們有關系,這不是事實。它或許只是叫‘家賦’這個名字,與我們毫無關系?!?br/>\n
\r\n? ? 而被盤古方面稱為“家賦中國公司負責人”的黃健華,實際上是美國家賦公司的創(chuàng)始人、大股東和執(zhí)行董事,也與所謂的家賦中國毫無關系。記者在北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)上進行搜索發(fā)現(xiàn),家賦(北京)文化發(fā)展有限公司的法人正是周寧,北京誠信盛世體育文化發(fā)展有限公司的法人則叫夏楠,周寧是公司股東之一。據(jù)悉,周寧與夏楠為夫妻關系。
\n
\r\n? ? 甘尼斯先生對這個信息并不知情,他們與誠信盛世的合作始于去年6月,當時,美國家賦公司授權誠信盛世去與盤古集團談判產(chǎn)品植入,誠信盛世也確實拿到了盤古集團的合法授權,并與家賦公司、派拉蒙影業(yè)共同簽署了植入合作協(xié)議。對于這份協(xié)議,甘尼斯先生并無異議,“當時還召開了發(fā)布會,給全世界都發(fā)了新聞,周寧是作為盤古方面的代表人出席的,盤古的高層也都到場慶祝。在簽署協(xié)議這方面,我們只看法律授權,他確實有,我們也不懷疑這一點?!彼卜浅C鞔_地表示,美國家賦公司完全履行了自己的合約。
\n
\n遭冒簽:中英文協(xié)議不同引發(fā)矛盾
\n
\r\n? ? 而在盤古方面最新的聲明里指出,根據(jù)派拉蒙影業(yè)公司及美國家賦公司向盤古氏提供的英文版三方合作協(xié)議顯示,其內(nèi)容與此前由家賦中國有限公司、北京誠信盛世體育文化發(fā)展有限公司及盤古氏共同簽署的中文版合作協(xié)議之間,在合作費用、影片展現(xiàn)盤古全景時長,以及其他合作項目內(nèi)容等約定上,均存在巨大差異?!霸搮f(xié)議中,周寧以“盤古電影發(fā)展部”的名義進行簽署,未有我司蓋章,我司從未成立過該部門,也未授權周寧代表我司簽署任何協(xié)議。我司已向周寧本人進行了查證,周寧承認該合同為其簽署,其簽署行為事前未經(jīng)過我司同意,事后也未向我司進行披露”。由此,盤古氏表示不認可該份協(xié)議的有效性,并對周寧冒名簽署協(xié)議的行為向相關司法機關進行了舉報。
\n
\r\n? ? 此處出現(xiàn)了中英文兩份不同的協(xié)議,英文協(xié)議是與派拉蒙影業(yè)公司、美國家賦公司簽訂,并無異議,而中文協(xié)議是周寧自行與盤古氏簽訂的。甘尼斯先生表示,這份中文協(xié)議上沒有美方的簽字和日期,對于美國家賦公司來說是完全不成立的。綜上可知,第三方公司代表周寧在中美雙方之間的溝通誤差,就是導致盤古方面對片方有所不滿的原因。
\n
\n鬧不和:盤古曾拒付衍生品運費,并要求額外航拍
\n
\r\n? ? 當然,在整個事件中,除了第三方公司負有責任之外,盤古方面的一些做法也曾引起美方不滿。美國家賦公司認為,對于與盤古的植入?yún)f(xié)議,己方都已經(jīng)完成,盤古七星酒店的內(nèi)景外景都出現(xiàn)在了電影里。然而盤古方面卻對電影衍生品、道具展未能實現(xiàn)等細節(jié)表示不滿。對此,馬克·甘尼斯透露,“我們提供了所有的單據(jù)和清單要運送給他們,他們卻不愿意付運費,郵件回復我們說不要了,但他們看到別的地方做了類似活動,就會抗議。”不過,馬克表示,這一點盤古方面是有選擇的,由于不愿意付運費而不要這些物品,并不算是違約行為。
\n
\r\n? ? 馬克還提到一件不愉快的事,盤古方面在合同約定之外,要求片方對盤古酒店進行航拍,但拍完之后,盤古卻不愿意付錢,不過這個片段依舊被用在了電影里。被問到得知盤古致函廣電總局要求停映《變4》時的第一反應,兩位甘尼斯先生用夸張的表情演示道:“什么?怎么可能?我們就是這樣的表情?!彼麄冋J為這件事非常可笑,一個民間合同的問題要上升到訴至法院,并給政府寫信阻止上映的程度,“為了自己的利益不讓中國觀眾看電影是很自私的行為?!?br/>\n
\r\n? ? 說到此處,馬克有些激動:“他們只在乎變形金剛的模型要放在他們的地方展示,其實有很多商場、酒店都希望能在自己的地方展示,而盤古只顧自己的利益,這非常奇怪。”西德則認為,《變4》能讓全世界看到那么多中國元素,而盤古卻不允許其在中國上映,這種行為實在令人費解。
\n
\n看未來:與盤古合作仍在繼續(xù),希望與專業(yè)道德的公司合作
\n
\r\n? ? 兩位甘尼斯先生表示,此次美國家賦公司主要的工作是幫助《變4》在中國做好宣傳,之所以前些日子保持沉默,沒有回復盤古事件,是希望大家把關注點放在電影上。如今,香港、上海、北京的幾場首映已結束,他們會將事情的原委公布,馬克同時表示,他們的合作伙伴派拉蒙也非常明白事情的真相,這一點他們并不擔心。
\n
\r\n? ? 對于美國家賦公司而言,盤古只是一個小插曲,它在家賦公司的整個工作量中只占很小的一部分。馬克表示,與盤古的合作還在進行中,盤古依舊可以利用此次的植入給自己帶來酒店方面的銷售。派拉蒙也希望能繼續(xù)合作。如果雙方能坐下來討論如何更好地營銷這部電影,才是大家希望看到的。
\n
\r\n? ? 對于將來是否會跳過第三方,直接與中國企業(yè)合作,馬克·甘尼斯表示,這還是需要看對方企業(yè)的選擇,有的企業(yè)愿意直接合作,有的則希望有第三方介入,不同的企業(yè)可以有不同的選擇,即使這次有不愉快的經(jīng)歷,他們依舊愿意與中國合作。“你要知道這次我們有25個中國的植入品牌,但只有這一個來抱怨而已,其他都非常愉快。”
\n
\r\n? ? 馬克表示,美國家賦公司并不會向周寧的第三方公司追究責任,不過西德坦言,對于自己來說,肯定是不希望再與誠信盛世公司合作了,“我們還是希望能和最專業(yè)最有道德的公司合作。”